19
EXE RANK
By BuRç-X #
Fexe Kullanıcısı
Puanları
0
Çözümler
0
- Katılım
- 22 Şub 2009
- Mesajlar
- 19,798
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
- Yaş
- 37
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı [U]Bülent Arınç[/U], Abant Platformu'nda Konuşmacıların, '[U]AK Parti[/U] İktidarının Temsilde Adalet Konusunu Gözardı Ettiği' Yönündeki Yorumlarına Cevap Verdi.
Abant Platformu'nun 'Demokratikleşme: 12 Eylül'den AB'ye Siyasi Partiler' toplantısı Türkiye Milletvekilliği tartışmalarıyla devam ediyor. Toplantıda 450 milletvekilinin yüzde 10 barajına göre, 100 vekilin de her partinin aldığı oy oranında sandalye almasını öngören Türkiye Milletvekilliği tartışıldı.
[U]AK Parti[/U]'nin temsilde adalet konusunda gayret göstermediği yönündeki eleştirilere cevap Başbakan Yardımcısı Arınç'tan geldi. Temsilde adaletin yönetimde istikrar kadar önemli olduğunu vurgulayan Arınç, ancak yüzde 10'luk barajın da dünyanın hiçbir yerinde olmadığını hatırlattı. Meclis Başkanlığı döneminde bu barajın kaldırılması ya da düşük bir orana indirilmesi için siyasi partilerle temasa geçtiğini dile getiren Arınç, CHP'nin bu oranın kesinlikle muhafaza edilmesi düşüncesinde olduğuna dikkat çekti. Arınç, [U]Parlamento[/U] dışındaki DYP'nin lideri [U]Mehmet Ağar[/U]'ın da, "Baraj, yüzde 10 olarak kalmalı" cevabını verdiğini kaydetti. [U]AK Parti[/U]'nin de yüzde 10'luk barajı tercih ettiğini ifade eden Arınç, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin bu konudaki itirazı da reddettiğini hatırlattı.
Türkiye Milletvekilliği sisteminin yönetimde istikrara neden olmazken, temsilde adalete katkıda bulunabileceğini kaydeden Arınç, bunun için bir anayasa değişikliğine ihtiyaç olduğunu belirtti. Anayasa Profesörü [U]Ergun Özbudun[/U] ise 1995'te [U]Anayasa Mahkemesi[/U]'nin bu teklifi yanlış bir yorumla reddettiğini hatırlattı. Özbudun, "Türkiye Milletvekilliği'nin temsilde adaleti yüzde 100 sağlamasa bile daha temsili bir [U]Parlamento[/U] için çok faydalı olacağı kanaatindeyim" dedi.
ÜMİT FIRAT: TÜRKİYE MİLLETVEKİLLİĞİ [U]DTP[/U]'NİN ÖNÜNÜ KESER
Yazar Ümit Fırat, Türkiye Milletvekilliği'nin [U]Demokrat Parti[/U] gibi ülkenin her tarafında oy alabilen partiler için faydalı olabileceğini, fakat Demokratik Toplum Partisi (DTP) gibi bazı bölgelerde birinci çıkan partiler için cazip olmadığını dile getirdi. Fırat, [U]DTP[/U]'nin yine bağımsız adaylarla seçime girmeyi tercih edeceğini kaydetti. Mevcut siyasi partiler yasasını da eleştiren Fırat, [U]AK Parti[/U] hakkında Alevi ya da Kürt açılımları nedeniyle kapatma davası açılabileceğini savundu. Fırat, "Partiler siyaset yasağına sahip kurumlardır. Suç örgütü gibi savcılar tarafından denetlenmektedir. Bu ayıptan kurtulmak lazımdır." diye konuştu. [U]Avrupa Parlamentosu[/U] Üyesi Emine Bozkurt ise yeni seçilecek 100 milletvekilinin diğerlerinden ne farkı olacağını savundu. Bozkurt, "Çoğu erkek, belli yaşın üzerinde, aynı tip kişiler. Çok homojen bir [U]Parlamento[/U] var" eleştirisinde bulundu. AP Üyesi Bozkurt, daha fazla kadın, genç ve azınlıklara mensup kişilern Meclis'te temsil edileceği mekanizmalara ihtiyaç bulunduğunu kaydetti.
Abant Platformu'nun 'Demokratikleşme: 12 Eylül'den AB'ye Siyasi Partiler' toplantısı Türkiye Milletvekilliği tartışmalarıyla devam ediyor. Toplantıda 450 milletvekilinin yüzde 10 barajına göre, 100 vekilin de her partinin aldığı oy oranında sandalye almasını öngören Türkiye Milletvekilliği tartışıldı.
[U]AK Parti[/U]'nin temsilde adalet konusunda gayret göstermediği yönündeki eleştirilere cevap Başbakan Yardımcısı Arınç'tan geldi. Temsilde adaletin yönetimde istikrar kadar önemli olduğunu vurgulayan Arınç, ancak yüzde 10'luk barajın da dünyanın hiçbir yerinde olmadığını hatırlattı. Meclis Başkanlığı döneminde bu barajın kaldırılması ya da düşük bir orana indirilmesi için siyasi partilerle temasa geçtiğini dile getiren Arınç, CHP'nin bu oranın kesinlikle muhafaza edilmesi düşüncesinde olduğuna dikkat çekti. Arınç, [U]Parlamento[/U] dışındaki DYP'nin lideri [U]Mehmet Ağar[/U]'ın da, "Baraj, yüzde 10 olarak kalmalı" cevabını verdiğini kaydetti. [U]AK Parti[/U]'nin de yüzde 10'luk barajı tercih ettiğini ifade eden Arınç, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin bu konudaki itirazı da reddettiğini hatırlattı.
Türkiye Milletvekilliği sisteminin yönetimde istikrara neden olmazken, temsilde adalete katkıda bulunabileceğini kaydeden Arınç, bunun için bir anayasa değişikliğine ihtiyaç olduğunu belirtti. Anayasa Profesörü [U]Ergun Özbudun[/U] ise 1995'te [U]Anayasa Mahkemesi[/U]'nin bu teklifi yanlış bir yorumla reddettiğini hatırlattı. Özbudun, "Türkiye Milletvekilliği'nin temsilde adaleti yüzde 100 sağlamasa bile daha temsili bir [U]Parlamento[/U] için çok faydalı olacağı kanaatindeyim" dedi.
ÜMİT FIRAT: TÜRKİYE MİLLETVEKİLLİĞİ [U]DTP[/U]'NİN ÖNÜNÜ KESER
Yazar Ümit Fırat, Türkiye Milletvekilliği'nin [U]Demokrat Parti[/U] gibi ülkenin her tarafında oy alabilen partiler için faydalı olabileceğini, fakat Demokratik Toplum Partisi (DTP) gibi bazı bölgelerde birinci çıkan partiler için cazip olmadığını dile getirdi. Fırat, [U]DTP[/U]'nin yine bağımsız adaylarla seçime girmeyi tercih edeceğini kaydetti. Mevcut siyasi partiler yasasını da eleştiren Fırat, [U]AK Parti[/U] hakkında Alevi ya da Kürt açılımları nedeniyle kapatma davası açılabileceğini savundu. Fırat, "Partiler siyaset yasağına sahip kurumlardır. Suç örgütü gibi savcılar tarafından denetlenmektedir. Bu ayıptan kurtulmak lazımdır." diye konuştu. [U]Avrupa Parlamentosu[/U] Üyesi Emine Bozkurt ise yeni seçilecek 100 milletvekilinin diğerlerinden ne farkı olacağını savundu. Bozkurt, "Çoğu erkek, belli yaşın üzerinde, aynı tip kişiler. Çok homojen bir [U]Parlamento[/U] var" eleştirisinde bulundu. AP Üyesi Bozkurt, daha fazla kadın, genç ve azınlıklara mensup kişilern Meclis'te temsil edileceği mekanizmalara ihtiyaç bulunduğunu kaydetti.